De las oportunidades y las fotos que se pierden y de las que vendrán y no se perderán

Qué muchas oportunidades perdemos en la vida. O más bien, qué muchas he perdido yo. A veces decimos que vivimos "without regrets", sin cosas de las cuales arrepentirnos, ¿pero será esto verdad? Quizás sí lo sea, quizá mires todas tus acciones del pasado y digas: "síp, no me arrepiento de nada" (excepto claro, a menos que hayas quemado la casa de alguien o algo peor). ¿Pero y qué hay de todas tus inacciones? Seguramente tampoco, porque apenas nos acordamos de las cosas que hacemos, imagínense si nos vamos a acordar de las que no hacemos...

Hoy me di cuenta de que yo perdí muchas oportunidades en el pasado. Me di cuenta por medio de unas fotos en Facebook. Me invitaron a entrar al grupo de la clase graduada de la Central y me puse a ver el chorro de fotos que hay allí. Y me di cuenta de que no me acuerdo para nada de lo que sucede en muchas de ellas, en muchas porque ni me enteré (por mi despiste selectivo, como en la canción de Shakira), en otras simplemente no quise estar (por mi detestable antisocialidad), y en otras me pregunté a dónde yo estaba que no salí en la foto. Recordé que no me gustaban las fotos y hoy que las miro me arrepiento de no salir en ellas, de haber perdido la oportunidad de estar congelado en un cuadro del tiempo en el que la vida era más sencilla. Entonces dije, tengo que escribirlo y aquí ando.

También recordé que Yolanda en alguna ocasión me dijo que hay que estar grabado, no para verte cuando fueses viejo, sino para recordar el momento y para saber que estuviste ahí. Aunque ella me lo dijo (o lo leí de ella) hace poco, yo ya había aprendido esa lección. La aprendí justo en la universidad, en el segundo año cuando me fui para Orlando. Me dije: ¿Y cómo voy a recordar toda la gente con la que pasé el tiempo? Y ahí aprendí. Y entonces me saqué fotos. Entre otras cosas también aprendí a enseñar los dientes. Jaja. Y ya pues no me arrepiento. Porque desde entonces siempre saco fotos (o casi siempre) y si no las saco yo las saca cualquiera y siempre salgo, pa que después no me lo cuenten.

Qué bueno que Facebook me recordó los días de la escuela. Y qué bueno que al menos salí en algunas fotos, por lo menos no soy un fantasma después de todo. Y qué brutal es cuando uno aprende por experiencia, que el cantazo duele pero fortalece de alguna forma.

Este año no escribí mi email de año nuevo que siempre escribo todos los años. El año pasado tampoco lo escribí. Creo que este post/email cuenta por aquel que debieron leer el día primero, así que guárdenlo para que después me lo echen en cara y me digan: "mira el melodrama que escribiste el día Sábado 19 de enero del dosmilocho a las dos de la mañana en vez de estar en las fiestas de San Sebastián. Escribir, al igual que las fotos, me dice a dónde estoy, a dónde estaba, dónde voy y de dónde vine.

Y aquí ando, tratando de hacer lo mejor de mí para mí y para otros. Siendo lo mejor de mí tratando de no dejar pasar las oportunidades que a veces se me escapan sin darme cuenta. Asímismo les digo gracias a aquellos que me han ayudado y que creen en mí y que, aunque me tarde, si es que me tardo, no los defraudaré, no ME defraudaré a mí mismo. Saldré en fotos y diré que los quiero. Ya verán.

Después de todo, todo lo que hacemos nos define tanto como aquello que no hacemos (aunque me arrepienta).

More on The Golden Compass!

http://www.nelsonguirado.com/index.php/reviews/2007/12/08/title_51

Joel's Movie Review: The Golden Compass

El problema de la película The Golden Compass tiene que ver con su construcción y con su temática. La mayoría de las reseñas de por ahí (específicamente de www.rottentomatoes.com) sobre la película no son buenas. Y es que, a pesar de los brutales valores de producción, el cuento es un desastre. Me pregunto cómo será el libro (el cual no consigo en ninguna librería, aunque solamente he ido a dos).

The Golden Compass es el primer capítulo de una trilogía llamada His Dark Materials. Es una serie que se trata sobre la muerte de Dios. Súper interesante, solamente por ese hecho, aunque mucha gente no puede ni tolerar tal "blasfemia". Leí por ahí que muchas de las aluciones a la religión (directas o indirectas, no sé) del libro fueron eliminadas o suavizadas en la película, para que fuese apta para todo público (o para que los religiosos y/o los creyentes tradicionales {que no son lo mismo} no se indignaran {por no escribir otro adjetivo} y/o boicoteran la película). Desde que leí esto inmediatamente pensé que los productores habían perdido algo de publicidad negativa (que no es mala, paaaara nada), de la misma que ayudó a The Passion of the Christ. Y no me equivoqué, porque la película fue un fracaso en el box office, y no sé si recuperaron el dinero que gastaron en producción, lo dudo.

¿Pero, por qué es un fracaso de taquilla? Rumores dicen que es porque la gente se negó a ver una película con tal temática. Otros afirman que los religiosos "ganaron la batalla" (cómo detesto esta frase, no tan solo que venga de la iglesia, sino también de otros sectores, pero especialmente de la iglesia, muestra tanta hipocresía...), ganaron la batalla porque lograron un excelente boicot.

Pues yo creo que es porque es una película mal hecha. Punto.

Comenzando por la historia. Es tonta. Los personajes van en busca de un "algo" misterioso, ese algo se llama "Dust", pero en la película en ningún momento nos dicen EXACTAMENTE qué rayos es el "dust" ni qué es lo que hace, y ahí está el primer fallo. Es una película de fantasía, el público necesita saber cuál es el objeto del deseo, necesita saber qué es y qué es lo que hace, y cuales son las consecuencias de conseguirlo o de NO conseguirlo, porque ¿de qué otra manera nos va a importar? Why would we care? Es un dato escondido que no necesita estar escondido (esto me recuerda mis talleres de narrativa, cuántas veces critiqué el dato escondido innecesario).

(Spoiler) (Ni tan spoiler, porque, de nuevo, es un dato que no necesita estar escondido).
Antes de ver la película leí sinopsis del libro, y resulta que el Dust es la sustancia que los niños obtienen cuando llegan a la madurez, en otras palabras el Dust es el conocimiento (y si le quieren meter la referencia bíblica: el Dust es la manzana del árbol prohibido).

Ok. Entonces, los villanos quieren resguardar el "Dust" como sea. Pero, como no sabemos por qué, no nos importa.

(Spoiler) (Repito, ni tanto, porque esto les hará entender la película)
Los villanos son un grupo llamado el Magisterio, que no es otra cosa que la Iglesia o la Religión, quienes, obviamente, no quieren que el "dust" les caiga a los niños para poder mantener su regimiento y su poder en la ciudad.

Eso es todo. ¿No creen que eso haría un buen drama? Sí. Pero la película sólo se enfoca en presentar un régimen totalitario raro, imperceptible, misterioso y, por lo tanto débil, que trata de defender algo que es raro, imperceptible, misterioso y, también por lo tanto, débil.

Otro problema es la cantidad de personajes. Hay tantos personajes y tan parecidos que uno se pierde quién es quién. Aparecen un montón de personas con trajes clericales que, por su vestimenta sabemos que son los villanos, pero son indistinguibles. ¿Por qué tantos? La adaptación del guión quizo abarcar demasiado. Se podría decir que Nicole Kidman es la villana principal, por ser mujer, por ser Nicole Kidman, hello. A pesar de que su actuación es estupenda, también sufre los misterios del dato escondido, no sabemos sus motivaciones y por tanto, es una villana débil (aunque, el mono con el que anda sí era malo malo) (abundaré sobre el mono más adelante).

La edición de la película es entrecortada. Cambia de escenario en escenario como si fuese una película mala de televisión. Querían mostrar que mientras la protagonista está en el polo norte, el Magisterio elucubra acciones en otra parte, pero los cortes son tan innecesarios, y las escenas tan estáticas que son innecesarias. Además, esas escenas que abruptaban la poca acción, reiteraban las intenciones del Magisterio, era la repetición de lo mismo, y demostraba que el director y el guionista sabían o tenían la noción de que algo faltaba: "proper motivations".

Así mismo, habían cortes de barcos en alta mar, de caminatas por valles, de corridas por desiertos de hielo, de zepelines volando, que por más hermoso que se veían, y creanme que se veían hermosos, eran demasiado largos, demasiado corridos y demasiado aburridos. Me pareció estar viendo la película de un cineasta "amateur" (Joel, ¿cómo identificamos un cineasta amateur? fácil, si hay una secuencia de gente caminando de un lugar a otro, sin que nada suceda en el camino, y/o si hay una secuencia de alguien despertando, preparando desayuno, lavándose los dientes, sin que nada pase, o sin que no haya nada peculiar en hacerlo, o que no caracterice al personaje de alguna manera, eso, ESO es una película amateur). (Not that I'm an expert).

Otro fallo de guión es el Showing versus el Telling. Rayos. Qué mucho telling hay en la película. Mucho mucho, cuando finalmente nos empiezan a Mostrar cosas ya estamos ensosados.

Personajes: Daniel Craig, aparece en el principio del filme, luego lo raptan, y se acabó su personaje, no pudimos identificarnos con él, ni nada. Why do we care?

Entonces, otros personajes aparecen de la nada, como sacados de la manga, ayudan a la protagonista un ratito, y se supone que nosotros los acogamos en nuestros corazones con tan minúscula presencia en la pantalla. El que más cariño nos arranca es el oso polar, que, aparte de todo, y muy imaginativamente, quiere ser humano. Súper.



AHORA, las cosas CHÉVERES de la película.

Los valores de producción son excelentes, espectaculares. Los sets, el CGI (la Imagen Generada en Computadora) se ve súper, especialmente los osos polares y todos los animales que salen. La música es épica a lo Lord of the Rings.

También el diseño de vestuario es fascinante, pero enviaba mensajes mixtos porque, el Magisterio NO era nada vinculado a la iglesia, pero su vestimenta era toda quasi-papal, quasi-sacerdotal. Qué le vamos a hacer... estaban ricas en detalle y hermosas como quiera.

Otra cosa que se suma al lado positivo de la balanza es la idea original de que cada humano tiene un alma tangible y visible llamada daemon. Estas almas tienen formas de animales. Resulta que cuando somos niños nuestros daemones pueden transformarse en diferentes animales, mostrando así nuestra ingenuidad, nuestra maleabilidad, nuestra inmadurez, mientras vamos creciendo (obteniendo el dichoso "Dust") nuestros daemones. Si estos daemones son heridos, nosotros los humanos sentimos la herida y viceversa, asimismo cuando morimos ellos mueren, y viceversa. Ahora entienden el mono que siempre anda con Nicole Kidman, es un mono visceral, que demuestra la verdadera calidad de persona que es ella, y en eso estriba la tensión cuando ella está en escena.

Bueno, ya hablé de los osos polares, cuya batalla es la parte más memorable, y más soprendente de la película, tanto que hasta me pregunté: "¿cómo pusieron ESA violencia y no pusieron los contratonos de iglesia?", la verdad no entiendo las prioridades artísticas o morales...

Y la batalla final, que de una manera u otra amarró la mayoría de los cabos que la película había preparado por la pasada hora y media con lentitud.



Desgraciadamente, los pros son menos que los contras. En resumen, The Golden Compass es toda un primer acto, es presentación tras presentación de personaje tras personaje, de motivaciones débiles tras motivaciones débiles. Se supone que sea una película sumamente "plotted", en español se diría: con una trama sumamente enrevesada, pero funciona más como una aventura, y la mayoría de las aventuras son lineales y no enrevesadas. Pero, también las aventuras se centran en un personaje, y aquí hay demasiados y todos tienen algo que decir (y yo que viraba los ojos), tantos personajes que al final no nos identificamos con ninguno y eso es inaceptable. El problema es de guión, no hay otra. Todavía no se ha aprendido de Harry Potter, que eliminan escenas del libro para llevar una historia general que funcione en el cine. Todavía no han aprendido de Lord of the Rings, que eliminaron personajes por más geniales que fuesen porque no movían la historia hacia delante.

Créanme que luché unos días con mis sentimientos encontrados con The Golden Compass, en verdad quise que me gustara, desde antes de verla, en el durante y después de verla... pero la película sacó C-. Esos osos la sacaron de la D raspando.

Wow, hace tiempo que no escribo / o El nombre propio de la doble u

Diatre... la verdad es que hace tiempo que no escribo en el blog este... Y como no lo he hecho disertaré sobre las razones lingüísticas para escribir la palabra o, mejor, más específico, para escribir la interjección "wow" con las letras en inglés.

Defenderé por siempre el "wow" ante el "wao". ¿Por qué? Es que si lo miras de lado, encontrarás que la palabra wow tiene como una dimensión desconocida en sus centro. Imagína que la palabra es tridimensional, que vez las letras como se veía el logo del canal 11 (vívelo) antes, cuando servía para algo... encuentras una simbiosis capicúa que el "wao" no posee, ni jamás poseerá. Es que el wow contiene ese tangibilidad sorpresiva a la cual quiere aludir, mientras que el wao como que tiene disfunción eréctil. ¿No creen? ¿No es más placentero visualmente encontrar un wow que un wao? No, y ni me pregunten sobre el guao, uy, por Dios, ¿qué perro ladró? No no no no. Es Wow. Es que de tan sólo mirarlo uno abre los ojos. Mírenlo de esta otra manera, si no ponemos el Wow, ¿en qué otra palabra del idioma español veremos las contrayás doble u? Están olvidadas y relegadas a una sola mísera página del diccionario... En ese sentido, el wow es una defensa a la doble u, que ni nombre propio tiene, caramba.

Chévere, hablamos del estado físico, material, trimensional, y bidimensional del wow sobre un papel, hablemos ahora del estado sonoro y fonémico y fonético (esto se llama una trindundacia) (aunque no son exactamente la misma cosa). Como decía, el sonido del "wow". Pues sí, demándenme, en español se dice wao (guao, uy), y quizá en alguna parte remota alguien lo lea "uou", qué cosa tan triste, no saben de la maravilla sonora que se pierden, de la experiencia sensorial que les ha negado el idioma español. No, no, no estoy tirando por el piso el español, no no no, no malinterpreten; quién sería yo sin mis acentos, y sin mis eñes y sin mis doble erres...; pero a veces creo que hay que meterle las doble us por el hoyete pa que las reconosca como sonidos latentes, patentes y válidos en el habla (ahora no vayan al diccionario a buscar todas las palabras con doble u para humillarme nada más, no lo hagan, ya lo hice yo). Tenemos que traer la doble u de vuelta, si no ¿cómo podremos "wallar" ("guallar") como lo hacen los reguetoneros? (bendito, ellos son los primeros que la necesitan) (por cierto, qué palabra más insoportable visualmente, guallar, wallar, jamás la había escrito, y es porque ni aparece en el diccionario) (de las cosas que uno se entera cuando escribe cosas con poco sentido).

Bueno, ya dije, pun cayó la piedra, todos a escribir Wow cuando sus personajes estén sorprendidos, y si ven un wao en algún libro, lo tachan. Y peor, si ven un guao busquen a su perro más cercano y dele a comer libro con ciruelas para que le de unas diarreas tales que el libro quede incinerado intestinalmente. (Tanta violencia).


Posdata: ESO SÍ, niiiii se les ocurra escribir "ouch" porque ahí sí que les parto la vida... Se dice "ay" o "au" o "coño" o "carajo". En español NADIE (por lo menos aquellos con dignidad) dice "auch" mucho menos "ouch", ca-ram-ba. Ningún, ningún, nada de "ouch", que le duela con ganas y que escriba "puñeta, me rompí el deo chiquito del pie con la puta esquina de la cama, carajo", así todo el mundo entiende.

Lenguaje defectuoso, pensamiento defectutututuoso.

Copyrights on: Hugeamungous and Hugeamongous

If you write the "actual" word: Hugeamongous on Google or Yahoo, as of November 20, 2007, you will find only 188 hits and 118 respectively. That's because I, and only I, made up this word two or three years ago

AND I have Copyrights! If anyone wants to use it, you HAVE to pay me, bitches.

anyway, as I was saying, the word came about at the Millenium Mall in Orlando, I don't quite remember why we were adjectivizing the mall, but we were (and by "We" I mean me and the other Joel, and no, not the one who is a figment of my imagination, nor the ones who are my second and third personality). He was saying that the mall was ginormous, giant and enormous; and I was like, "oh yeah, I can fuse words too: its huge, its humongous, Hugeamongous, bitch..." well, I didn't say bitch, I was just fictionalizing, gosh, you are all so sensitive, dang.... anyway, after I said Hugeamongous I thought to myself, I shall never forget where this word came up to be in my (personal) vocabulary at least.

That's how this famous and all-time-favorite post came to life: The Hugeamungous Link

On the net there is a variant: hugemongous, but it is not as awesome as hugeAmongous, the A makes aaaaaaaaaaaallll the difference, biAtches (i want to say that word today: bitches). Now, about that hugeamOngous / hugeamUngous difference... well, one is in American English, and the other is in British... bitches! HA!

Sonidos nauseabundos en el eco de los baños públicos

Pues, como habrán leído en el titulito de este post (y le digo titulito porque es lo contrario de una hipérbole [que en estos momentos no puedo pensar cómo se le llama], además de una ironía despectiva como ya es evidente), pues como leyeron en el titulito, les hablaré de esas cosas asquerosas que se escuchan en los baños. No, no les voy a hablar de las metralletas de peos cuando se sientan a cagar en el inodoro, no, porque estoy seguro de que todos sabemos cómo se escucha eso y cómo se siente, pues todos somos (uy, "somos" es una palabra capicúa, no me había dao cuenta) pues todos somos humanos y tenemos fundillo y unas nalgas cuyo propósito, además del de verse lindas cuando son rellenitas, lampiñas y respingonas, están para aguardar esas pestes inherentes al roto del culo (wow, no sé si a ustedes, pero yo un día me puse a pensar cuál era el verdadero propósito de una nalga, por aquello de encontrarle propósito a todo, saben, porque como ando escribiendo cuentos, y todo lo que hay en un cuento tiene que tener propósito, pues entonces pensé: "pues por qué no poner bajo el mismo escrutinio al cuerpo humano", y bueno, le encontré propósito a los dedos de las manos [el cuál es sumamente obvio, y como podrán deducir, claramente no conlleva mucha ponderación], también le encontré propósito a los dedos de los pies: para mantener balance, es uno de ellos, y para que no se te salgan las chancletas mete deo [esto claro, alude al dedo gordo, como comúnmente se le conoce al pulgar del pie] y para que a las mujeres no le dé complejo al salir a una gala con los zapatos esos que dejan los pies expuestos; y entre otras partes del cuerpo, le encontré propósito a las nalgas: ya dije que son las que aguantan las pestes del culo, y también para que se vean lindas, pero también dan soporte al sentarse y protegen esos huesitos tan frágiles en los cuales se incluye el "infamous" "coxi" y sus variantes de nombre: "cocci" "coxis" "coxci" "hueso de rabo" "la crisma" [nombre dado a otras partes del cuerpo también], "arrabailla" "el ñú"[con acento] etc etc., otro uso de las nalgas es para aguantar los cantazos del sexo au chien style o como diríamos en español: "a la doggy stail", pero el mejor uso de las nalgas es para que se las agarren...), anyway, como iba diciendo, todos sabemos como se escuchan esas perretas cuchitriles de nuestro esfínter cagadero, así que de esos sonidos no hablaré, no, ni del sonido que hacen los meados (meados porque no me da la gana de decir meao y hacer un trihiato de tres vocales fuertes [valga la redundancia doble: tri-tres, hiato-vocalesfuertes...] para una palabra tan vulgar, sucia y nimia como meao), pues no hablaré de los sonidos del meado al caer al inodoro desde penes de diferentes tamaño (porque a veces me da curiosidad de "de dónde sale ese chorro tan duro" o "de dónde saldrá ese chorrito tan pendejito"), no, no hablaré de eso, ni tampoco del sonido del meado en el baño de las mujeres, uf, porque he tenido que limpiarlos, y como hay algunas que no tienen inhibiciones dicen: "ay, no puedo esperar", y se meten a mear, qué voy a hacer sino escuchar ese sonidito tan aireado con el que salen los chorros, como si fuera una manguera con agua que sale a presión... y entonces me da con comparar el sonido de las mujeres con el de los hombres... uy... Anyway, de eso tampoco hablaré sino que hablaré de otros sonidos mucho más... cómo diría... ofensivos. Y es de aquellos sonidos de cuando se ponen a sacarse las flemas de la garganta. Yuck. iick. Blagh. Sea la madre. La verdad que me da un asco, es peor que escucharlos cagar y huelese el mojón entero... (pensándolo bien... no...) anyway, la cosa es que el 80% de las veces que voy a un baño público hay alguien o 1. carraspeando la garganta con cuarenta libras de flema acumulada en el galillo, que luego se defecan por la boca del susodicho hasta hacer un hilito que se desploma hacia el agua del inodoro donde cae con un sonido de "plop" con el cual te puedes imaginar el gotón (porque no es una gota) de flema expandirse al rededor de un baño de minúsculas esferas de burbujas de baba... (bueno, y todo esto es parte de lo que sucede en mi subconciente imaginario, si de verdad mirara esto, pueden estar seguros de que ahí mismo dejo la comida de esa tarde, de esa mañana, del midnight snack de la noche anterior, de la comida de la noche anterior, del almuerzo del día anterior y del sanguich de jamón y queso que me comí y la malta que me tomé en el desayuno de la mañana anterior... hubises habido inundación de bili (no, no es Billy el de los power rangers, hello..., focus). Y 2. (ya sé que se olvidaron del 1, así que lean en reversa como los medioorientales pa que lo encuentren, pero les haré la vida fácil:) cuando entro al baño también puede que encuentre a alguien limpiándose la nariz en el lavamanos. Es la cosa más espantosa que jamás haya visto. Y no ha sucedido una sola vez. El tipo, un anónimo con la nariz estúpidamente tupida que no es el mismo ninguna vez, está enjorquetao sobre el lavamanos soplándo la nariz como si de ello dependiera que la humanidad respirara. O sea, el lobo feroz debió contratar al tipo pa que con los soplones de nariz le volara la casa de ladrillo a los tres cerditos. Y resonaba aquella inmundicia en la cóncavidad del lavamnos y refulgía entre las losetas del baño haciendo ecos que nauseabundeaba mi existencia. Salí de allí lo más rápido que pude, pero con mis oídos violados por aquel horrible zZrrsrzzrrzrzr.

me da escalofrío.

posdata: me importan tres si los [corchetes se usan afuera de los (paréntesis)], (por si preguntan, eh, o por si les molesta...]. La próxima vez uso las cositas estas {que son wavy y súper cool}.

Joel's Thoughts on Prescription Drugs

Isn't it capitalistically convenient that some prescription pills "treatments" are to be taken daily? And in the end, the so called "treatments" don't even cure you, they just ease your pains or prolong your life, to then get sick with somethin else and "treat" once more... Aren't there any other ways to treat patients other than taking a daily pill? Something, say, more natural, less invasive, with less side effects? I wonder if it is true that drug companies hold the cures to certain illnesses in order to keep the revenue they already get from their released drugs which, instead of healing, just keep the people alive enough to make them come back.

Have you noticed all the advertising for drugs that people don't really need? I mean, come on, how many people in the world cannot breath? I ask that because there is a new commercial on TV about some nasal thing that you shoot up your nose (DAILY!) to be able to breath. I'm sure that only a very small amount of population need this, but, since it is being advertised, everyone will want it. I'm not against TV advertising, at all, I just hate advertising of medicines. Public relations would argue that it is an easier way to give people information, and to give them a headstart over their physicians; but then, who is the doctor? The people, the advertising or the f-ing doctor?

You know what? No, I'm not against advertising of medicines... I'm against a particular kind of medicine being advertised: the ones that are supposed to be taken for prevention. Whatever. Don't take no pills to prevent an illness... but eat well and excersice ¡por Dios! Not only will the drugs make people sicker (on some random organ to which the drug is "side-affecting"), they will make people adicted to it... These preventive drugs have proliferated in recent years, because of the advertising and because of the fear in which people live. It is unethical to coarse perfectly healthy people into believing that they need a medicine (with side effects) to keep going, and to pay montly for it. Maybe I'm overreacting, and maybe you'd say: "Joel, well, most people wouldn't actually fall for it", but the less fortunate do, specially the elderly. Oh, because that's another issue: the health plan motherfuckers, bastards convince people into buying their horrid montly payment plans to then fuck you over when you go to the doctor or the pharmacy (but that's a subject for another day).

So again, maybe I'm overreacting (Joel, defender of the weak), or maybe not, maybe drug companies ARE keeping people sick. Think about it, I'm sure you have come to the same conclussion by now: it IS, as I said in the beginning, capitalistically convinient.

I wonder what they'll do when the cure for AIDS finally comes up (and other uncurable diseases)... Will they reveal it (like the rumor of the cure for cancers) or will they shut up to keep the sick buying the pill cocktails?

Aarrrgh Facebook

No llevo una semana en el facebook y ya me hizo llorar con las fotos viejas de un chorro de gente que encontré... qué chavienda...

Growing

In March I attended to a book presentation with the guys from school. When it was all over we stayed to chat (and to drink the glorious wine!). Somehow the conversation swerved onto the subjects of mysticism and numerology and the author of the book, her name is Aurora, raised her voice from wherever she was and said: "I heard you talking about numerology". She then explained that she knew a little about it and then asked me for my date of birth, and I told her, and then she said: "in the next three years you are going to mature"... I am very impressionable, and I haven't forgotten her exact words, the exact moment, nor my reaction, and now, one week away from my day of birth, I think I can see what she was talking about.

Quick Movie Review (Horror Film Fest): Joshua; La Hora Fría; Cannibal; Taxidermia

Unas reseñas rápidas (porque tengo sueño) de las películas del festival de horror:

En los cortos antes de las películas está corriendo el trailer de la película Barricada, que está súper brutal... Con muchas ansias espero la llegada de la primera película de zombies de Puerto Rico. En especial me sorprenden mucho las buenas actuaciones (de cine) que se muestran.

ahora las películas:

Joshua:
3 de 4 dulces de leche,
súper encuadres, súper actuaciones, pero la tensión funcionaba por escena y como que no crecía en la totalidad de la película; me pregunté en una escena sobre unas escaleras why o why; un leit motif de piano muy bien logrado, pero que llega al punto de ser overused. Pero, vale la pena ver un thriller con un horror muy sutil.

La Hora Fría:
2 y medio de 4 dulces de leche,
La Hora Fría sufrió de desperfectos de sonido, no sé si del soundtrack en sí o si del reproductor de sonido... el problema con La Hora Fría es que se repetían mucho los encuadres del pasillo y los corredores; los actores todos se parecían y se confundían; tampoco ayuda que los personajes todos tuvieran nombres bíblicos: María, Magdalena, Jesús, Judas (con Judas ya me lo chotearon pero bien choteao) Pablo, Pedro... Me parece que sólo una que se llama Ana es la no bíblica (pero no estoy seguro si ese era su nombre) y un tal Saulo. El horror sí se siente, pero llega muy tarde. La Hora Fría es una película holocáustica (if such a word exists), Sci-fi y con zombis. Me gusta el punto de vista de un nene, pero creo que la historia hubiese sido mucho mejor si hubiere tomado otros rumbos. Ah, y un poquito más de luz también no le vendría mal.

Cannibal:
1 dulce... nooo, medio dulce nada más...
eeek, yo quería ver Cannibal por todo lo que había leído y por los buenos reviews que hay por ahí... En todas parte se lee que es extreadamente gráfica, hasta en la taquilla me dijeron: "le aviso que la película es un poco fuerte", y yo: "sí, ta bien". La verdad es que lo gráfico sí está y eso era lo que quería ver. La película empieza con el cuento de Hanzel y Grettel en el momento en que la bruja se va a comer a Hanzel, con una toma de un libro viejo de los Hermanos Grimm y un enorme caracol arrastrándose por sus páginas, como prometiendo cosas buenas venideras (¿eso es una redundancia?). Pero nunca pensé que fuera una película tan mala. Sé que es low budget, eso en verdad no me molesta, lo que me molesta es que no había película, no había acción, no pasaba nada, pasaban treinta segundos de los dos personajes tirados en el piso sin hacer nada... o quince minutos de escenas softporn que no nos hacen identificarnos con ninguno de los dos personajes, para eso me hubiese quedado en mi casa y hubiese buscado gay hardcore en internet... Y luego, lo que supuestamente era gráfico: el descuartizamiento de un hombre, casi ni se ve por tanta penumbra... Eso sí, hay dos que son las que más hicieron a la gente (o a los hombres en la sala de cine) retorcerce: la primera se muerde un pene con la intención de arrancarlo (esto en close-up y con sangre chorreando), quedó cool, pero se logró la "despingación"; y la segunda escena, es el mismo pene siendo cortado con un cuchillo (múltiples ángulos en close-ups, tiros generales), estuvo más cool que la primera... Aparte de ello, el resto no se ve. Pero, la verdad es una pérdida de tiempo. (No vuelvo a ver una película sin ver su trailer).

yyyyy

TAXIDERMIA:
4 Dulces! es más, le daré 5
WOW. Taxidermia es la mejor película del festival que he visto hasta ahora. Es una lástima que solamente la enseñarán una sola vez y que no mucha gente por ahí habla de ella. Taxidermia trata sobre la dinastía (de un tipo ahí, ficticio). La película es un comentario a los excesos que vive la gente, y te los muestra gráficamente. Empieza con un soldado súper horny/bellaquito que literalmente le sale fuego por el pene, que su semen forma una estrella en el cielo (literalmente) (that's actually very poetic, isn't it?) y que tiene sexo con la esposa de su coronel (¿o era teniente?). El hijo de esa "relación" nace con un rabito de lechón y se convierte en un "speed-eater" profesional. Él se casa con una gordita chula también "speed-eater" y se va la película en una comedia romántica súper tierna y grotesca a la misma vez. Entonces, el hijo de ellos es un flaco palito que es taxidermista, y bueno, el padre se ha convertido en un gordo que no puede pararse de la silla y que come dulces con todo y envoltura... Tengo que hablar de encuadres, de iluminación, de arcos de personaje y caracterización, pero, no puedo ahora, sólo tengo que decir que la puedo comparar con la película Amelie, por lo bonito que se ve todo, a pesar de que hay vómitos, sexo gráfico y vísceras humanas, todo tiene un aire de naturalidad y fantasía al mismo tiempo, que cuando vemos la carne humana siendo cortada en una escena, se ve TODO claramente (al contrario de Cannibal) y nos retuerce, pero queremos seguir viendo. Y el final es excelente. Voten por ella, pa que vean lo que les digo.

Algunas Películas Raras y Chéveres del Horror Film Fest

Pues como no quería ir al Festival de Cine de Horror sin primero estar seguro de la calidad de lo que me espera, me dediqué a buscar los trailers de algunas de las películas que parecían más interesantes, ya sea por su poster o por su sinopsis o por su título (movies, like books, ARE judged by their covers).

Así de primera pasada, la mayoría de las sinopsis están súper chapuceras, no sé quién o quiénes son los responsables, si los cineastas o los organizadores del festival, yo voto por los dos.

Gracias a Dios por youtube, en donde encontré todos los trailers

Juzgadas por el trailer, Joel quiere ver las siguientes películas:

Day Watch, aunque esta es trampa, porque es una secuela y ya vi la primera (Night Wacth), y no da miedo y es un poco difícil de seguir, pero aún así me interesa; sin mencionar que este trailer está mejor que el de Night Watch.

Taxidermia, que aunque no parece de horror, sí parece grotesca y el montaje visual, excelente, además que es de Hungría, ¿en qué estará pensando esa gente por allá?

Nang Nak tampoco parece muy horrorífica, pero se ve sutil y muy refinada.

Jennifer's Shadow, esta película es de Argentina, ¿pero es en inglés y con Faye Dunnaway? Aún así, tienen un buen uso de la atmósfera y la puesta en escena. Ya veremos.

Joshua, uy, el tratamiento en esta película pacere más basado en el personaje y crea una tensión horrible cuando el antagonista es un nene, es horror del más rudo, del que los monstruos no se ven, pero están.

Carved, wow, ¿un nuevo villano en una película de horror? No sé. Pero esto es Jason con estrógeno y con unas tijeras mega largas en busca de niños... una premisa que parece reusada, pero se ve muy bien.

Km 31, lo mismo sucede con el Km31, es una premisa clichosa pero que aparenta tener una nueva manera de presentarlo; además con el sólo hecho de que sea mejicana (o sea del lao de acá) y en español me da ganas de verla, porque se ve chévere

Shutter, otra película de bien lejos...



Joel está ambivalente en cuanto a ver las siguientes películas:

Cannibal, es una película alemana que, por lo que he leído, aparenta ser una de las que más se hablará, pues, para empezar, está basada en hechos reales y bueno... lean, hagan un search en Yahoo o Google y pongan: Cannibal Marien Dora, y verán... Tengo esta película en ambivalente porque no encontré trailer, pero el poster y lo que leí suena súper.

Cinderella, y The Red Shoes. Los sur coreanos usualmente son muy over-the-top para mi gusto. Al trailer de Cinderella como que le falta... Y el otro augura una película súper lenta... Pero mi queja mayor son esos títulos: Cinderella (Joel rolls his eyes and says: "again"), y The Red Shoes (Joel thinks: "why couldnt they be orange or purple, why is it always red?").
-----------Nota aparte, todavía quiero ver The Host, pa que no me digan que tengo algo en contra de los coreanos...

La Hora Fría , esta película de España la tengo en ambivalente, porque el trailer no me muestra ni un poquito de acción... y eso envía mensajes mixtos: o es tan mala la película que tuvieron que poner esa secuencia con voice over, o es tan buena que no quieren enseñártela. Y yo, desconfiado al fin, me inclino por la primera opción.
----------último minuto, acabo de ver otro trailer de La Hora Fría, que está mejor: Aquí, no sé cómo se me pasó... pero entonces me pregunto, ¿será que los latinoparlantes no sabemos hacer trailers efectivos?, porque he notado que los trailers en español son malísimos cuando las películas son excelentes... Bad publicity, very bad. La hora fría tiene más posibilidades ahora.


Joel evitará de cualquier forma ver:

36 pasos, ¿esto es terror?

Death knows her name, a pesar que es el mismo director de Jessica's Shadow, me parece que es más de lo mismo, y no se ven buenas actuaciones...

Ultra-toxic, aparte de tener un título prometedor, ni el poster ni el trailer son muy alentadores... no me llegan al corazón.

Uzumaki (Spiral). eeh... la premisa de un hombre obsesionado por los espirales está interesante, pero vi un pedacito por internet y... cuando uno puede notar malas actuaciones en otro idioma que no es el suyo... entonces esas actuaciones SÍ que son malas...

Road Rage

It has only been 26 days since I got a car, and within the first two weeks I developed road rage. I found myself cursing at people for wrongdoings, and hurrying pedestrians to cross the street already, I've found myself screaming at people for stopping were there isnt supposed to be a stop, or going when theyre supposed to stop. I am also indignant of all the mothersuckers that cut in front of me, and am flabbergasted by the feats of unbelieavable manouvers people perfom just to get one car ahead...

I hate driving. But I love being early everywhere....

To be continued...

Quiero escribir un cuento...

...que empieze en el final y termine por el medio, que no se deje leer de arriba hacia abajo, que se escriba solo y con letras inciertas que se inmolen y se muerdan unas a las otras, que se obcequen y se cancelen, que esas letras crean que dicen algo, que se crean que acarician las voces de los transeúntes y de lo fisgones a quienes creo pertenecer y me defiendo preguntando: ¿para qué entonces son los ojos sino para fisgar, para morder pieles lejanas y guardar abrazos envueltos en papel de regalo de Navidad?, ¿para qué son los ojos si no pueden tocarte? a ti, que te has marchado y me has dejado en esta tierra embarrada de mares, encarcelada de arena y de sol, y te llamo y suena el timbre y parece que se desvanece en los circuitos de la inmaterialidad, en una pared blanca con un letrero amarillo que dice: "el final"; y no entiendes el mensaje que dejo en la grabadora, porque mi mensaje es un cuento que no tiene principio, ni medio, es un simple andar de letras inciertas con ínfulas elitistas, es un reguero de olores de pinos y es una niebla húmeda que flota en las páginas de mis pestañas, las cuales se van derrumbando con el rodar de las manecillas de un faro, que también es un reloj, unas manecillas que parecen brazos humanos, mis brazos que se expanden y estrechan tu sombra perdida en mi memoria y en el filo de mis dedos que te llaman mientras vibran, mientras teclean en la computadora dicen tu nombre, y se aferran a la ilusión de que volverás, de que inspirarás algo que empieze por el medio y termina en el principio; que tomarás un tren de luz, que cruzarás el océano y que inspirarás los puntos supensivos de un cuento que escribir quiero...

Kid Nation or el experimento Lord of the Flies

Hace semanas que veo un nuevo programa, se llama Kid Nation. Es un reality show que trata sobre un grupo de niños de edades entre siete y quince años que están abandonados en una ciudad del desierto y trabajar para que prospere, sin adultos.

Empujando a un lado todos los issues que se han dado en la prensa, sobre abuso de menores y child labor, es un programa súper interesante en su concepto y en su ejecución.

Lo que me llama la atención es el parecido con el libro Lord of the Flies. Para aquellos que no sepan, Lord of the Flies trata sobre un grupo de niños que se quedaron varados en una isla y tienen que arreglárselas solos, sin adultos. Eventualmente, los niños se convierten en un espejo de la sociedad, pues tienen que impornerse trabajos y escoger líderes y, de igual manera, los conflictos entre desigualdades son las que tienen mayor peso. Lord of the Flies es un libro muy pesimista, porque muestra la caída del hombre hacia lo más impuro, y muestra el difícil paso de la adolescencia a la adultez, proceso que tuvieron que lograr a la fuerza y con muchas "adolencias".

Pero, Kid Nation es un experimento que quiere logar lo contrario con lo niños. Quieren salvar una ciudad (y lo que corre por debajo de la mesa, si se ponen a sobreanalizar: salvar una sociedad). Es de los pocos programas en televisión que tienen un tema positivo y que funciona y entretiene a la vez. Claro, al fin de cuentas es una competencia, pero los productores han sido muy sutiles en ese aspecto y se tratado de enfocar la acción hacia la unión y la prosperidad. Para nada quiere decir que hayan conflictos. Porque, igual que en Lord of Flies, los niños tienen sus propias formas de pensar (aparte de que son muy muy elocuentes).

Al principio pensé, pesimistamente, en el derrumbe de la ciudad cuando los niños empezaran a no hacer las cosas que tenían que hacer; pensé en peleas salvajes; en vagancia extrema; pero jamás pensé que fuera un programa tan sincero. (La sinceridad de los niños, porque sabemos que el show TIENE que tener cosas que no son reales). No hay nada más sincero que los niños. Te van a decir lo que quieren y cómo lo quieren, y si les molestas te dirán la verdad en la cara aunque te duela. Y es precisamente lo que ha pasado en Kid Nation, en las tres o cuatro semanas que ya han pasado.

Verlos esforzarse por una meta en común me hace preguntar por qué el mundo de los adultos no logra encontrar esa meta. Ver cómo resuelven sus problemas de manera civil es interesante. Quizás hayan sido avisados que la agresión no será tolerada, pero aún así, tienen que ver lo sensibles e inteligentes que son. Hablo de ellos como si los viera en un zoológico, ¿pero se sienten ellos en un zoológico? Me recuerdan un post que escribí hace tiempo sobre el buen corazón de los niños, a pesar de sus crueles verdades. Y, aunque ya sé que su naturaleza es ser compasivos, sin importar su educación o la forma en que han sido criados, siempre me sorprende encontrar que en algún momento fuimos/somos buenos, inocentes y que la vida sí puede ser feliz.

Kid Nation me conmueve mucho, al igual que ver a viejitos llorando, ver niños llorando por la partida de un amigo o por la falta que le hacen sus padres, es muy conmovedor, pero también conmueve la astucia y las ganas de ser exitosos que tienen arraigadas. Las ganas y la curiosidad de entenderse los unos a los otros, aun con las diferencias de religión y partidistas heredadas de sus padres. Pero sobre todo conmueve el empeño de protegerse los unos a los otros y de cooperar. Y, aunque se hable de que han sido explotados para un programa de televisión, también creo que son ejemplo de superación y cariño.

Kid Nation es los miércoles a las 8 PM, por CBS (22).

Sano

Qué bueno es no estar enfermo. Después de estar una semana con un catarro horroroso, me acordé del blog y aquí vengo...

Busy busy busy

I've been sooooo busy busy busy, I cant even write a proper post to say I'm busy.

Sun Poisoning

A few years ago I went for a weekend to the beach far far away from where I lived. I wanted to get a tan (because I'm so frigging white!). All the good shade was taken when we arrived to the beach, so we had to settle to shade under a huge parasol and also brave the scorching sun. Someone said that Cabo Rojo is one of those beaches in which you can get burned easily. I didn't understand, was the beach closer to the sun? Or was there something in the water? So I just shrugged those comments off and laid on the sand with a towel over my face. I could feel the glorious heat caving into my skin, it actually felt good. I could feel tthe bright sun everywhere weighing down. I turned over and did my back too. I ignored random comments and/or advice: "you shouldn't bake for that long, Joel". And then, ten or fifteen minutes later of relaxed sunbaking (suntanning, whatever) I got up and went into the water. But then, afternoon came and the time to go back to the hostel. My skin started to tighten on the shoulders, arms, back and chest. By the time I went to take a shower to wash off the salt water I was blazing like a motherfucking bonfire. I couldn't move. The water from the shower was felt like a thousand fat needles. My skin was lobster red, and it was as hard as a lobster shell is. It smelled like roasted chicken, and if you touched it also felt like hardened roasted chicken skin. It was awful. Dreadful. Uber painful. The next day I started to get hugeamongous pustules which reminded me of when the Gremlims touched water. The pustules would break and bleed their puss and then burn because it was open skin. Waking up and getting up from bed was tedious, because the clothes gets stuck on these pustules and on the burnt skin in general... I had to peal it off, it felt as if I was grating myself. I went to the doctor and he prescribed: gatorade (for hydration), solarcaine and cold aloe vera... the rest was up to my skin and to my will to endure.... I swore not to let that happen again. That's why I'm still so frigging white!

Another sun poisoning story, didn't happen to me, but to one of my roommates in Orlando. It was the third or forth week there in the new appartment, when we realized that he had been gone for a couple of days. Until one night there is a knock on the door (maybe I'm fictionalizing this) and there he was, red-skinned and miserable. (Actually, we roommates got back from work and found him lying almost dead on the bed with his face all red, but the door scenes sounded more fascinating). So we found him on the bed, and he slowly took his covers off and we saw his chest, which was super white before, was like a lighted piece of coal. His legs were so burnt that he couldn't set his foot on the floor in the proper manner. It was painful to see. He could barely walk. And because he was so thin, he looked very very ill. We helped him though, we were good roommates. A week later he was almost back into his own skin and goofing around all over.

So, why am I telling these stories? Well, because I saw THIS Family guy episode:

You're haunting this house with your whiteness, Brian.

Mollero

.
Mi mollero se halla amagullado
.

HER city. YOUR city. MY city.

HER city

Market Street, San Francisco

From the Greyhound

SF's nightsky

Golden Gate

***

YOUR city

The Mirage

The Venetian

The not-going-to-rain sunset of Las Vegas

Token Vegas Strip night shot

***

and MY city

El Morro, San Juan

Sunset from El Tren (woohoo)

Hotel El Convento

Land and Water

and Puerto Rico from the sky

*Thanks to the photographer for donating these amazing shots.

((You are very welcome))

A thought on friendship

The following quote stuck with me for some time, but it got lost in the heaps of books in my room. Luckily I wrote it down on a piece of paper I found while cleaning up and organizing. It is from the book Diablo Guardián, of Xavier Velasco, which, by the way, I tried to read but I didn't like it.

"La amistad no es sino la prolongación de un mismo entonces".

"Friendship is but to prolong the same one moment".

It struck me as something amazing to say. But it also makes me wonder if it is a quote of the goodness of friendships or if it leans onto sad trenches of it. I don't remember the context in the book, so I shall find it. But what do you think?